Седмичник за бизнес, реклама и информация   Год. XV, брой 24, 21 - 27 юни, 2006г.   Ог­не­бор­ци спа­си­ха Асе­нов­г­рад от об­га­зя­ва­не Общината загуби банкови акции Отказаха дарение на радиовъзел Ви­на­ги с от­к­ри­то ли­це пред хо­ра­та От­во­ре­но пис­мо Планират ремонт на кърмаческия сектор в болницата КСТ “Асе­но­вец” с ку­па за пър­во от­бор­но мяс­то ОТ­ВО­РЕ­НО ПИС­МО Ог­не­бор­ци спа­си­ха Асе­нов­г­рад от об­га­зя­ва­не РЕ­ГИ­ОН ПРЕС Око­ло 10.20 ча­са в съ­бо­та из­бух­на по­жар в це­ха за ек­с­т­ру­да­ция на вто­рич­на плас­т­ма­са в за­вод “Хи­мик”. Гъст за­душ­лив дим об­гър­на всич­ко. За ми­ну­ти на мяс­то­то на ин­ци­ден­та прис­тиг­на­ха три ав­то­мо­би­ла на асе­нов­г­рад­с­ка­та по­жар­на, а след из­вес­т­но вре­ме още два от Плов­див. Пла­мъ­ци­те бър­зо бя­ха по­ту­ше­ни от 13 ог­не­бор­ци с про­ти­во­га­зи и апа­ра­ти за кис­ло­род. При­чи­на­та се ус­та­но­вя­ва, по вся­ка ве­ро­ят­ност къ­со съ­еди­не­ни­е. Вред­ни­те ток­сич­ни еми­сии не са за­сег­на­ли гра­да, въз­душ­но­то те­че­ние ги е от­нес­ло в про­ти­во­по­лож­на по­со­ка. За­вод “Хи­мик” го­ри за вто­ри път, след ка­то ог­не­на­та сти­хия през 2000 г. дър­жа с ча­со­ве на­се­ле­ни­ето на Асе­нов­г­рад в нап­ре­же­ни­е. Нагоре Общината загуби банкови акции Иво ДОЛЕВ Об­щи­на Асе­нов­г­рад окон­ча­тел­но за­гу­би 180 броя по­имен­ни ак­ции от бан­ка “Хеб­рос”, док­лад­на за­пис­ка по слу­чая е вне­се­на от гра­до­на­чал­ни­ка. Обез­сил­ва­не­то е на ос­но­ва­ние Ре­ше­ние на из­вън­ред­но об­що съб­ра­ние на бан­ка “Хеб­рос”. Ос­но­ва­ни­ето за мяр­ка­та е не­из­пъл­не­ние на за­дъл­же­ни­ето на об­щи­на Асе­нов­г­рад за до­пъл­ни­тел­на па­рич­на внос­ка в раз­мер на 0.50 лв. сре­щу вся­ка при­те­жа­ва­на ак­ци­я. В пре­пис­ка по слу­ча­я, ог­ла­се­на пре­ди ме­се­ци, ста­ва яс­но оба­че, че об­щи­на­та не е би­ла над­леж­но се­зи­ра­на от бан­ка­та за въп­рос­но­то об­що съб­ра­ни­е, как­то и не е уве­до­мя­ва­на за крайния срок за вна­ся­не на ис­ка­на­та до­пъл­ни­тел­на па­рич­на внос­ка. Окон­ча­тел­но­то прик­люч­ва­не на проб­ле­ма е след уза­ко­ня­ва­не на­ма­ля­ва­не­то на ак­ти­ви­те на об­щи­на­та с раз­ме­ра на при­те­жа­ва­ни­те бан­ко­ви ак­ци­и. Нагоре Отказаха дарение на радиовъзел Весела ПЕТРОВА Об­щи­на Асе­нов­г­рад най- ве­ро­ят­но ще от­ка­же да по­лу­чи без­въз­мез­д­но соб­с­т­ве­нос­т­та вър­ху ин­ф­рас­т­рук­ту­ра­та на град­с­кия ра­ди­овъ­зел. То­ва ста­ва яс­но от док­лад­на за­пис­ка до мес­т­ния пар­ла­мент, вне­се­на от кмет­с­ка­та ад­ми­нис­т­ра­ци­я. Ста­ва яс­но, че на те­ри­то­ри­ята на об­щи­на­та има 2 164 броя ра­ди­оточ­ки, от тях оба­че ед­ва 800 са с пла­те­ни так­си за ми­на­ла­та го­ди­на. При­хо­дът пък от ус­лу­га­та е мал­ко над 3000 ле­ва. От­чи­та се и из­к­лю­чи­тел­но тех­ни­чес­ки ос­та­ря­ла­та апа­ра­ту­ра и то­ва, че об­щи­на­та ед­ва ли ще се въз­пол­з­ва оп­ти­мал­но от не­я, при то­ва е не­об­хо­ди­мо да по­еме и из­д­ръж­ка­та на двама тех­ни­ци. Ре­ше­ни­ето тряб­ва да се взе­ме от мес­т­ния пар­ла­мент, най- ве­ро­ят­но ще има и де­бат. Но пред­ло­же­ни­ето на ад­ми­нис­т­ра­ци­ята е да не се при­ема съ­оръ­же­ни­ето с ар­гу­мен­та, че то­ва е ико­но­ми­чес­ки не­це­ле­съ­об­раз­но. Нагоре Ви­на­ги с от­к­ри­то ли­це пред хо­ра­та Ге­ор­ги ПАУ­НОВ - об­щин­с­ки съ­вет­ник от Пар­тия “Бъл­гар­с­ки биз­несблок” пред в. “Ре­ги­он” Не слу­чай­но за­поч­вам об­ръ­ще­ни­ето си към мо­ите съг­раж­да­ни с пре­диз­бор­ния ми ло­зунг: “Ви­на­ги с от­к­ри­то ли­це пред хо­ра­та”. Ста­ва въп­рос за учас­ти­ето ми в кон­кур­са за от­да­ва­не на кон­це­сия на пар­кинг - с. Бач­ко­во, за ко­ето се из­пи­са­ха мно­го не­ща в пре­са­та, по­ве­че­то от ко­ито не­вер­ни. В ня­кои от пуб­ли­ка­ци­ите бе­ше вяр­но са­мо име­то ми, а в един плов­див­с­ки ежед­нев­ник до­ри то бе­ше сгре­ше­но. Мно­го хо­ра ми да­ва­ха съ­вет да “иг­рая” с под­с­т­аве­на фир­ма, за да не се зна­е, че лич­нос­т­та Ге­ор­ги Па­унов учас­т­ва. Но за­що?! От три­де­сет го­ди­ни съм в рес­то­ран­тьор­с­кия биз­нес, от­дав­на съм до­ка­зал сво­ите въз­мож­нос­ти и съм ут­вър­де­но име в бран­ша. Не ми пра­ви чест да иг­рая под чуж­до име за­ра­ди ед­на кон­це­си­я. Съг­лас­но на­ред­ба­та за кон­це­си­ите с до­ку­мен­ти­те си съм на­пъл­но из­ря­ден. Ка­то об­щин­с­ки съ­вет­ник не се пол­з­вам с как­ви­то и да би­ло пре­дим­с­т­ва пред дру­ги­те фир­ми, за­яви­ли же­ла­ние за учас­тие в кон­кур­са. Ни­то пък от­да­ва­не­то на обек­та пар­кинг - с. Бач­ко­во се ре­ша­ва от Об­щин­с­кия съ­вет, чий­то член съм. То­ва е в пра­во­мо­щи­ята един­с­т­ве­но на Об­щин­с­ка ад­ми­нис­т­ра­ци­я, рес­пек­тив­но на кме­та и ко­ми­си­ята по про­веж­да­не­то му. Не­до­умя­вам за­що кме­тът об­ви­ня­ва Об­щин­с­кия съ­вет, след ка­то лич­но той с не­го­ва док­лад­на за­пис­ка ис­ка за­поч­ва­не на про­це­ду­ра за от­да­ва­не на кон­це­сия на въп­рос­ния обект. Не­поч­те­но е от стра­на на кме­та да се опит­ва да ма­ни­пу­ли­ра асе­нов­г­рад­ча­ни и об­щин­с­ки­те съ­вет­ни­ци. Не­поч­те­но е да зле­пос­та­вя и Об­щин­с­кия съ­вет, тъй ка­то пред­се­да­тел на ко­ми­си­ята по про­веж­да­не на кон­кур­са е То­дор Йор­да­нов от Об­щин­с­ка­та адми­нис­т­ра­ция и сек­ре­тар - юрист Мин­че­ва. Всич­ки ос­та­на­ли чле­но­ве на ко­ми­си­ята са от раз­лич­ни пар­ти­и. Та­ка че ня­ма с как­во да ми по­мог­не фак­тът, че съм об­щин­с­ки съ­вет­ник. Още по­ве­че, че кме­тът наз­на­ча­ва и фир­ма­та, ко­ято пра­ви оцен­ка на кон­це­си­ята. Та­ка че ця­ла­та тех­но­ло­гия по про­веж­да­не на кон­це­си­ята е по­да­де­на от кме­та и Об­щин­с­ка­та ад­ми­нис­т­ра­ци­я. По ка­къв на­чин ин­фор­ма­ци­я, ко­ято се па­зи в тай­на до прик­люч­ва­не на кон­кур­са за кон­це­си­ята от­нос­но при­хо­ди­те от обек­та имен­но от са­ма­та Об­щин­с­ка ад­дми­нис­т­ра­ци­я, се ог­ла­си в ме­ди­ите? За­що? В ус­лу­га на ко­го? Ако аз бях не­ре­до­вен с до­ку­мен­ти­те и отс­т­ра­нен от кон­кур­са, а дру­га­та фир­ма е ре­дов­на и до­пус­на­та до кон­кур­са, тъй ка­то тя ще ос­та­не са­ма, щяха ли кме­тът и не­го­ви­те под­г­лас­ни­ци да вди­гат та­къв вой и да де­зин­фор­ми­рат асе­нов­г­рад­ча­ни. На те­зи въп­ро­си мо­же да от­го­во­ри кме­тът, а та­ка съ­що и са­ми­те асе­нов­г­рад­ча­ни: за­що е та­ка и на ко­го се пра­ви ус­лу­га - на мен или на дру­га­та фир­ма, ко­ято не е из­ряд­на?! На­ред­ба­та за кон­це­си­ите мо­же да бъ­де на­ме­ре­на в сай­та на Асе­нов­г­рад­с­ка­та об­щи­на и всич­ки учас­т­ни­ци в кон­кур­са мо­гат да про­че­тат как­ви са ус­ло­ви­ята за учас­ти­е. И мо­рал­но е от­с­ра­не­на­та фир­ма да ня­ма пре­тен­ци­и, тъй ка­то в ус­ло­ви­ята пи­ше, че тряб­ва да има ми­ни­мум три го­ди­ни дейност и да­нъч­ни от­че­ти за съ­ща­та. Ис­кам още да по­яс­ня на асе­нов­г­рад­ча­ни, че ме за­бър­ка­ха в не­чес­т­на и мръс­на по­ли­ти­чес­ка иг­ра - ста­ва въп­рос за от­с­тра­ня­ва­не­то на пред­се­да­те­ля на Об­щин­с­кия съ­вет инж. Лю­бо­мир На­ков. Има­ше хо­ра , ко­ито ми оказ­ва­ха на­тиск да гла­су­вам за то­ва, не смя­там да обяс­ня­вам за­що. Поч­ти съм си­гу­рен, че асе­нов­г­рад­ча­ни зна­ят. А мо­же би то­ва ще го обяс­ня в ня­коя след­ва­ща пуб­ли­ка­ци­я. От­но­во за­явя­вам, че ис­ка­не­то на ос­тав­ка­та на г-н На­ков ня­ма ни­що об­що с про­це­ду­ра­та по осъ­щес­т­вя­ва­не на кон­це­си­ята за пар­кинг - с. Бач­ко­во. Оча­ро­ван съм от жал­ба­та на фир­ма “Бач­ко­во тур” до про­ку­ра­ту­ра­та, тъй ка­то тя е ис­тин­с­ка­та ин­с­ти­ту­ция, ко­ято ще до­ка­же пра­во­та­та. Нагоре От­во­ре­но пис­мо До Об­щин­с­кия съ­вет на Об­щи­на Асе­нов­г­рад Ува­жа­еми гос­по­жи и гос­по­да об­щин­с­ки съ­вет­ни­ци, Об­ръ­щам се към Вас с на­деж­да­та, че на след­ва­що­то свое за­се­да­ние ще взе­ме­те пра­вил­но ре­ше­ние от­нос­но на­чи­на на из­раз­ход­ва­не на сред­с­т­ва­та за ре­монт на улич­на­та мре­жа на Асе­нов­г­рад. Мно­го от Вас пре­ди три ме­се­ца при­със­т­ва­ха на об­щес­т­ве­но­то об­съж­да­не, на ко­ето се раз­г­ле­да­ха и офор­ми­ха пред­ло­же­ния за на­ле­жа­щи­те ре­мон­ти на град­с­ка­та път­на мре­жа. Съг­лас­но за­ко­ни­те за об­щин­с­кия бю­джет и об­щин­с­кия дълг на 08.06.2006 г. се про­ве­де за вто­ри път об­щес­т­ве­но об­съж­да­не, на ко­ето не мо­жах да при­със­т­вам, но по­ис­ках про­то­кол, от кой­то ус­та­но­вих раз­ми­на­ва­не меж­ду обе­ща­но­то на пър­ва­та сре­ща и об­съж­да­но­то на вто­ра­та. А то­ва е ме­ко ка­за­но не­етич­но. В но­воп­ред­с­та­ве­ния за раз­г­леж­да­не про­ект е да­ден при­ори­тет на ули­ци, ко­ито са в срав­ни­тел­но доб­ро със­то­яни­е, а та­ки­ва в ока­яно са от­ло­же­ни за ре­монт в бъ­де­ще вре­ме. Об­щин­с­ка­та ад­ми­нис­т­ра­ция не е оси­гу­ри­ла още 2 млн.лв, а пла­ни­ра да по­хар­чи 5 млн.лв, ко­ито ед­ва ли ще за­щи­ти. При лип­са на сред­с­т­ва е аб­сур­д­но да ис­каш пре­ас­фал­ти­ра­не на бул. “Бъл­га­рия”,ул. “6-ти яну­ари” и ул. “Крайреч­на”, ко­ето за пър­ви­те две не е на­ле­жа­що, а за тре­та­та по­раж­да съм­не­ни­я, че ще се из­вър­ши за­ра­ди час­т­ни ин­те­ре­си. В съ­що­то вре­ме е не­обяс­ни­мо за­що се пре­неб­рег­ва ча­ка­щи­ят от го­ди­ни ре­ше­ние проб­лем с удъл­жа­ва­не­то на бул. “В.Лев­с­ки” до бен­зи­нос­тан­ция “Шел”, ко­ето ста­на по­вод да се ис­ка то­зи за­ем от 2 млн.лв. Из­ли­за, че кме­тът не ка­за ис­ти­на­та на ини­ци­атив­ния ко­ми­тет, вне­съл в об­щи­на­та мно­го жал­би по то­зи въп­рос и на Вас, ко­ито сте да­ли съг­ла­сие за тег­ле­не на за­ема, най- ве­че за­ра­ди та­зи от­сеч­ка. Яв­но, стре­ме­жът на на­шия пръв об­щи­нар е да прида­де кра­сив вид на ня­кои глав­ни ули­ци за смет­ка на мно­гоб­ройни­те опас­ни дуп­ки по ос­та­на­ли­те и за­то­ва е нап­ра­вил нов про­ект, не­съ­об­ра­зен с ва­ше­то мне­ние и на­ше­то ис­ка­не. За­що то­га­ва ни ка­ни въ­об­ще? От ед­на стра­на е ху­ба­во гра­дът ни да има лъс­кав вид за пред гос­ти, но да­леч по- важ­но е граж­да­ни­те му да се чув­с­т­ват ком­фор­т­но. От спи­съ­ка на ули­ци­те в то­зи про­ект един­с­т­ве­но ця­ла­та “Цар Иван Асен II” се нуж­дае от спе­шен ос­но­вен ре­монт. На всич­ки ни е из­вес­т­но, че съг­лас­но ЗМСМА са­мо об­щин­с­кият съ­вет има пра­во да се раз­по­реж­да с раз­хо­ди­те на об­щин­с­ки сред­с­т­ва. Как­во оба­че се случ­ва в на­ша­та об­щи­на. От Дър­жа­вен вес­т­ник се ус­та­но­вя­ва, че кме­тът ве­че е за­поч­нал про­це­ду­ра­та по из­пъл­не­ние на сво­ите иде­и, пре­ди те да са при­ети от об­щин­с­ки­те съ­вет­ни­ци. Нап­ри­мер, на 17.05.2006 г. е пус­на­та обя­ва за ре­мон­та на бул. “Бъл­га­рия”, офер­ти­те за кой­то е пред­ви­де­но да се от­во­рят на 20.06.2006г.?!? За ул. “Цар Иван Асен II” обя­ва­та е пуб­ли­ку­ва­на на 23.05.2006 г, офер­тите за нея е пред­ви­де­но да се от­во­рят на 28.06.2006 г., де­ня, в кой­то Об­щин­с­кият съ­вет ще има за­се­да­ни­е, на ко­ето ще об­съжда и взе­ме ре­ше­ние по про­ек­та, за­дейс­т­ван ве­че от кме­та?!? За ул. “3-ти март” обя­ва­та е пус­на­та на 19.04.2006 г., офер­ти­те са раз­г­ле­да­ни на 19.05.2006г.!? и до­ри имам све­де­ни­я, че е под­пи­сан до­го­вор с фир­ма из­пъл­ни­тел?!? С то­ва си дейс­т­вие той не са­мо Ви пре­неб­рег­ва, но и Ви обиж­да, за­що­то из­ли­за ,че Вие сте из­лиш­ни. Но по то­зи на­чин той обиж­да и из­би­ра­те­ли­те, ко­ито са гла­су­ва­ли за Вас да сто­па­нис­ва­те об­щин­с­ка­та соб­с­т­ве­ност и да кон­т­ро­ли­ра­те дейс­т­ви­ята му, в т.ч. и раз­хо­да на бю­джет­ни­те сред­с­т­ва. За­да­вам си въп­ро­са при то­ва по­ло­же­ние да­ли г-н Трен­да­фи­лов е дос­то­ен за пос­та, кой­то за­ема и да­ли зас­лу­жа­ва на­ше­то и Ва­ше­то ува­же­ни­е? Офи­ци­ал­но бе­ше обя­ве­но от три­бу­на­та на На­род­но­то съб­ра­ни­е, че кмет ни е ста­нал та­къв в на­ру­ше­ние на за­ко­на, за­що­то е имал фир­ми в мо­мен­та на встъп­ва­не­то му в длъж­ност. До­ри до 2005 г. той е бил съд­руж­ник във фир­ма “Сдру­же­ние-98”, ре­гис­т­ри­ра­на на 02.02.98 г. Спом­не­те си за­що бе отс­т­ра­нен кме­тът на об­щи­на Ве­лин­г­рад. По съ­ща­та при­чи­на. Лю­бо­пит­но е, че един от съд­руж­ни­ци­те му в то­ва сдру­же­ние е бивш офи­цер от ДС, но за­то­ва да му мис­ли по­ли­ти­чес­ка­та си­ла, ко­ято го из­диг­на. Из­ло­же­но­то по-го­ре е про­ве­ре­но. Ва­ше пра­во е и Вие да го про­ве­ри­те и то­га­ва да пре­це­ни­те кой е из­ли­шен на та­зи об­щи­на - Об­щин­с­ки­ят съ­вет, или г-н Трен­да­фи­лов. Очак­вам да при­еме­те ре­ше­ни­е, ко­ето да е в пол­за на асе­нов­г­рад­ча­ни, а не на тран­зит­но пре­ми­на­ва­щи­те през гра­да ни ав­то­мо­би­ли. С ува­же­ни­е: Ва­сил Фи­лев 19.06.2006 г. Нагоре Планират ремонт на кърмаческия сектор в болницата Об­ръ­ща­ме се към вас с мол­ба да ни съ­дейс­т­ва­те за фи­нан­со­ви сред­с­т­ва, не­об­хо­ди­ми за об­но­вя­ва­не ба­за­та на дет­с­ко от­де­ле­ние- ця­лос­тен ре­монт на дет­с­ко кър­ма­чес­ко от­де­ле­ние ,под­мя­на на по­до­ва нас­тил­ка, дог­ра­ма - про­зор­ци и бок­со­ве, но­ва кис­ло­род­на ин­с­та­ла­ци­я, ме­бе­ли в бок­со­ве­те. Го­ре­из­ло­же­ни­те не­ща са мо­рал­но и фи­зи­чес­ки ос­та­ре­ли и се под­дър­жат на доб­ро хи­ги­ен­но ни­во с не­имо­вер­ни уси­ли­я. То­ва пи­ше дос­лов­но в пис­мо на на­чал­ни­ка на дет­с­ко от­де­ле­ни­е, д-р Не­ли Сте­фа­но­ва. То е ад­ре­си­ра­но до мес­т­ния пар­ла­мент и кме­та на об­щи­на­та. При­ло­же­но е и ста­но­ви­ще на ре­сор­ния ви­цек­мет Мю­мюн Али­джик, спо­ред ко­го­то в мо­мен­та не се раз­по­ла­га с бю­джет­ни сред­с­т­ва за та­ки­ва ис­ка­ни­я. Въз­мож­но е при из­гот­вя­не на стро­ител­на прог­ра­ма- 2007 да се пред­ви­дят и по­доб­ни раз­хо­ди, пи­ше Али­джик. Дру­го пред­ло­же­ние на пред­се­да­те­ля на пос­то­ян­на­та ко­ми­сия по здра­ве­опаз­ва­не Стой­чо Чер­вен­ли­ев гла­си: от бю­дже­та на об­щи­на­та за 2006 го­ди­на от па­раг­раф “по­мо­щи и обе­зще­те­ния по ре­ше­ние на ОбС” да се из­п­ла­тят на дет­с­ко от­де­ле­ние 500 ле­ва и по по­вод на 55 го­диш­ни­на­та на бол­нич­но­то зве­но. Нагоре КСТ “Асе­но­вец” с ку­па за пър­во от­бор­но мяс­то На 17 и 18 юни Клу­бът по спор­т­ни тан­ци “Асе­но­вец”, със съ­дейс­т­ви­ето и под­к­ре­па­та на Об­щи­на Асе­нов­г­рад, бе до­ма­кин на със­те­за­ние по спор­т­ни тан­ци. В пър­вия със­те­за­те­лен ден на греб­на ба­за “40-те из­во­ра” се срещ­на­ха 13 тан­цо­ви двой­ки от гру­пи­те “сеньо­ри”. В ком­п­лек­с­но­то кла­си­ра­не гру­па­та от КСТ “Асе­но­вец” спе­че­ли пър­во мяс­то. Наг­ра­ди­те бя­ха оси­гу­ре­ни от фир­ма “Ге­овест” и г-н Иван Трич­ков. През вто­рия ден в чи­та­ли­ще “Ро­до­лю­бие” се про­ве­де Ре­пуб­ли­кан­с­ки­ят тур­нир “Из­г­ря­ва­щи звез­ди” - Асе­нов­г­рад 2006. В не­го учас­т­ва­ха 39 тан­цо­ви двой­ки от гра­до­ве­те Плов­див, Со­фи­я, Ста­ра За­го­ра, Пле­вен, Па­зар­джик, Ве­лин­г­рад и Асе­нов­г­рад. Учас­т­ни­ци­те бя­ха пред­с­та­ве­ни от кме­та на Асе­нов­г­рад г-н Ки­рил Трен­да­фи­лов, кой­то от­к­ри със­те­за­ни­ето с по­же­ла­ние от асе­нов­г­рад­с­кия тан­цов по­ди­ум да за­поч­нат спор­т­на­та си ка­ри­ера бъ­де­щи звез­ди на све­тов­ния тан­цов спорт. Спон­со­ри на тур­ни­ра бя­ха фир­ми­те “Ас­т­рой” и “Бо­би Рач”. Всич­ки със­те­за­те­ли по­лу­чи­ха по­да­ръ­ци и опи­та­ха от про­чу­та­та и вкус­на ви­та ба­ни­ца, спе­ци­ал­но под­гот­ве­на за тях от “Ста­ни­маш­ка ба­ни­чар­ни­ца”. Та­ка меч­та­на­та ку­па за пър­во мяс­то - от­бор­но, бе из­во­юва­на от мал­ки­те тан­цу­ва­щи звез­ди от на­шия град. То­ва бе­ше един от­ли­чен за­вър­шек за зак­ри­ва­не на тях­на­та учеб­на го­ди­на и тан­цов по­лу­се­зон. Нагоре ОТ­ВО­РЕ­НО ПИС­МО ДО ОБ­ЩИН­С­КИ­ТЕ СЪ­ВЕТ­НИ­ЦИ ПРИ ОБ­ЩИН­С­КИ СЪ­ВЕТ - АСЕ­НОВ­Г­РАД ДО ГРАЖ­ДА­НИ­ТЕ НА ОБ­ЩИ­НА АСЕ­НОВ­Г­РАД Ге­ор­ги КО­РОЙЧЕВ – пред­се­да­тел на Ини­ци­ати­вен ко­ми­тет “Здрав и чист квар­тал”, п­ред­се­да­тел на ОбКС на СДС 1991 - 1994 г., председател на Об­щин­с­ки съ­вет - Асе­нов­г­рад 1991 - 1995 г. Ува­жа­еми дру­га­ри, гос­по­да, ар­ка­да­ши, с нас­то­ящо­то от­во­ре­но пис­мо се об­ръ­ща­ме към вас, об­щин­с­ки­те съ­вет­ни­ци и към всич­ки съг­раж­да­ни, на ко­ито не са им чуж­ди проб­ле­ми­те на род­ния ни Асе­нов­г­рад. “За кой ли път” /лю­би­ма­та пе­сен на кме­та Пет­ков/ Трен­да­фи­лов ор­га­ни­зи­ра об­щес­т­ве­но об­съж­да­не от­нос­но не­го­во ис­ка­не, ви­ди­мо от про­то­кол №40/22.02.2006 г. на Об­щин­с­ки съ­вет - Асе­нов­г­рад: “Об­ръ­щам се към вас да под­к­ре­пи­те су­ма­та от два ми­ли­она ле­ва, а то­ва кои обек­ти ще вля­зат, то­ва е ед­но бъ­де­що ре­ше­ние на Об­щин­с­кия съ­вет. Ко­мен­ти­ра­ше се ко­ли­чес­т­ве­но стойнос­т­на­та смет­ка на про­ек­та ул. “Ва­сил Лев­с­ки”. До то­зи мо­мент те са един ми­ли­он и че­ти­рис­то­тин и пет­де­сет хи­ля­ди ле­ва, за­то­ва ви пред­ла­гам да ко­мен­ти­ра­ме два ми­ли­она”. От то­ва ис­ка­не на кме­та до Об­щин­с­кия съ­вет се виж­да, че той се зас­тъп­ва за про­ек­та “От­ва­ря­не на ул. “Ва­сил Лев­с­ки” - ШЕЛ - бул. “Бъл­га­рия”. С пис­мо № 629 - ДЗ - 22.11.2005 го­ди­на Об­щин­с­кият съ­вет из­п­ра­ща ста­но­ви­ще на кме­та Пет­ков изх.№14 - К - 178/22.11.2005 го­ди­на до Ини­ци­атив­ния ко­ми­тет “Здрав и чист квар­тал”, кой­то е съз­да­ден с под­пис­ка от 53 се­мейс­т­ва и 62 граж­да­ни, жи­ве­ещи око­ло ж.п.га­ра Асе­нов­г­рад, ули­ци­те “Бо­рислав”, “Ва­сил Лев­с­ки”, “Кло­кот­ни­ца”, “Цар Ос­во­бо­ди­тел”, бул. “Бъл­га­рия” /има и друг ини­ци­ати­вен ко­ми­тет - справ­ка бр. 9/2000 г. на в. “Ут­ро” - Асе­нов­г­рад/. От 1998 го­ди­на те­зи два ини­ци­анив­ни ко­ми­те­та пи­шат пис­ма до Об­щин­с­кия съ­вет, за­ни­ма­ват три ман­да­та об­щин­с­ки­те съ­вет­ни­ци и тре­ти кмет. Най- пос­ле гос­по­дин кме­та с гор­но­то си ста­но­ви­ще до ини­ци­атив­ния ко­ми­тет пи­ше: “Из­пъл­не­ние на обек­та про­дъл­же­ние на ул. “Ва­сил Лев­с­ки” ще бъ­де вклю­чен в про­ек­та на стро­ител­на­та прог­ра­ма - 2006 го­ди­на”. Да, ама не! Въп­ре­ки че Об­щин­с­ки­ят съ­вет с Ре­ше­ние № 809/22.02.2006 го­ди­на, взе­то на 40 ре­дов­но за­се­да­ние за гор­ния проб­лем, кме­тът ор­га­ни­зи­ра об­щес­т­ве­но­то об­съж­да­не на 08.06.2006 г. и пред­ла­га но­ви че­ти­ри ули­ци, за ко­ито ня­ма ре­ше­ние на Об­щин­с­кия съ­вет, но кме­тът на­ру­ша­ва ЗМСМА, За­ко­на за об­щин­с­кия дълг, ЗОП, ка­то пуб­ли­ку­ва пред­ва­ри­тел­но в ДВ на 17.05.2006 г. за бул. “Бъл­га­рия”, по­ръч­ка­та ще се от­во­ри на 20.06.2006 г.; за ул. “Иван Асен II”, обя­ве­но в ДВ на 23.05.2006 г. по­ръч­ка­та ще се от­во­ри на 28.06.2006 г.; за ул. “Тре­ти март”, обя­ве­на в ДВ на 19.04.2006 г. - от­во­ре­на 19.05.2006 го­ди­на, ве­ро­ят­но ве­че има и склю­чен до­го­вор, ако има та­къв, на как­во ос­но­ва­ние е склю­чен? Ние пи­та­ме що за де­ма­го­гия на кме­та е про­ве­де­но­то об­щес­т­вено об­съж­да­не, как мо­же та­ка бе­зот­го­вор­но да се гав­ри със съд­би­те на по­ве­че от пет хи­ля­ди граж­да­ни, ко­ито пос­та­вят въп­рос с жиз­не­но важ­но и со­ци­ал­но зна­че­ние от пол­за на мес­т­на­та об­щ­ност, а та­ка съ­що е гав­ра и с об­щин­с­ки­те съ­вет­ни­ци и Об­щин­с­кия съ­вет? За­що му бе­ше под­к­ре­па­та на кме­та на 08.06.2006 г. от хо­ра­та с ан­цу­зи­те на об­щес­т­ве­но­то об­съж­да­не? В за­ла­та учас­т­ва­ха циф­ром и сло­вом 31 ду­ши, от ко­ито 13 от об­щин­с­ка­та ад­ми­нис­т­ра­ция и 18 граж­да­ни - че­ти­ри­ма от ини­ци­атив­ния ко­ми­тет, де­вет от сек­ция ка­ну-ка­як, на­че­ло с гос­по­дин Зла­тев, два­ма об­щин­с­ки съ­вет­ни­ка, две гос­по­жи, ко­ито бя­ха в агит­ка­та на кме­та и един, кой­то се из­ка­за и впос­лед­с­т­вие бе­ше мал­т­ре­ти­ран от хо­ра­та на кме­та. То­ва ли е буд­но­то граж­дан­с­ко об­щес­т­во, за ко­ето кме­тът спо­ме­на с гор­дост, че са по­ве­че от ми­на­ло­то об­щес­т­ве­но об­съж­да­не? По­лу­чи се про­ти­во­пос­та­вя­не меж­ду буд­на­та граж­дан­с­ка съ­вест, из­ра­зе­на от ини­ци­атив­ния ко­ми­тет и би­ячи­те на кме­та. Ако все­ки граж­да­нин по­же­лае да се за­поз­нае и про­че­те то­зи про­то­кол /а то­ва пра­во му да­ва чл. 22, ал. 2 от ЗМСМА/, ще ви­ди, че кме­тът въп­ре­ки че е на­ру­шил гор­ни­те три за­ко­на, се ста­рае да сло­жи те­жест - “об­щес­т­ве­на под­дръж­ка”. Гос­по­дин кме­те, ние не ви вяр­ва­ме! Вие за кой ли път по­ка­зах­те, че не за­щи­та­ва­те ин­те­ре­си­те на граж­да­ни­те. Вие сра­ми­те по­ли­ти­чес­ка­та си­ла, ко­ято ви е гла­су­ва­ла до­ве­ри­е, а ние граж­да­ни­те - из­б­ра­ли. За­що на­ру­ша­ва­те за­ко­ни­те? За­що вие ед­но­лич­но, а не ком­пе­тент­на ко­ми­си­я, граж­да­ни­те и об­щин­с­ки­те съ­вет­ни­ци да оп­ре­де­лят кои обек­ти са от со­ци­ал­но зна­че­ние от пол­за на мес­т­на­та об­щ­ност - “при­ори­тет­ни”? За­що не спаз­ва­те чл. 44, ал. 1, т. 10 от ЗМСМА? За­що смя­та­те, че при­ори­тет­ни за из­пъл­не­ние са ули­ци­те “Тре­ти март”, “Крайреч­на” и бул. “Бъл­га­рия”? За­що на­ру­ша­ва­те чл. 14, т. 1, 2, 3, 4, чл. 15, ал. 1, ал. 2 от За­ко­на за об­щин­с­кия дълг? За­що из­лъ­гах­те и це­ли две го­ди­ни твър­дях­те, че ня­ма­те учас­тие във фир­ма? Не­що по­ве­че, граж­да­ни­те зна­еха, че вие - ЕТ “Ки­рил Трен­да­фи­лов”, с Ре­ше­ние № 722/02.02.1998 г. на Ок­ръ­жен съд - Плов­див сте в “Сдру­же­ние - 98”! За­що ви­е, гос­по­да об­щин­с­ки съ­вет­ни­ци, не из­пъл­ня­ва­те чл. 49, т. 3 от ЗМСМА - ре­дов­но да осъ­щес­т­вя­ва­те кон­т­рол за из­пъл­не­ние ре­ше­ни­ята на Об­щин­с­кия съ­вет от стра­на на кме­та? Още мно­го и мно­го за­що, ува­жа­еми об­щин­с­ки съ­вет­ни­ци и то­зи път ще “впрег­не­те ли ка­ру­ца­та пре­ди ко­ня”, ще до­пус­не­те ли кме­тът да пре­вър­не Об­щин­с­кия съ­вет в гю­ме, а вас в мю­ре­та? Об­ръ­ща­ме се към об­щин­с­ки­те съ­вет­ни­ци, ко­ито бя­ха в ман­дат 1991 - 1995 го­ди­на, за­що­то те бя­ха иде­алис­ти, ми­ле­еха за гра­да и то­зи ман­дат нап­ра­ви 15 го­ле­ми обек­та, ко­ито ще ос­та­нат за по­ко­ле­ни­ята. Ако все­ки по­мис­ли не за лич­ни­те си об­ла­ги, а за спо­лу­ки­те на те­зи, ко­ито са го из­б­ра­ли, гра­дът ни ще се пре­вър­не в при­те­га­те­лен цен­тър за ту­ри­зъм, ин­вес­ти­ции и от там до на­ма­ля­ва­не на го­ле­мия бич - без­ра­бо­ти­ца­та. Ини­ци­атив­ни­ят ко­ми­тет “Здрав и чист квар­тал” пред­ла­га на вни­ма­ни­ето на об­щин­с­ки­те съ­вет­ни­ци да взе­мат ре­ше­ние об­щин­с­ки­ят дълг, кой­то ще се тег­ли от бан­ка в раз­мер на су­ма от два ми­ли­она ле­ва, да се из­раз­хо­ди за: - от­ва­ря­не на ул. “Ва­сил Лев­с­ки” - ШЕЛ - бул. “Бъл­га­рия” - ас­фал­ти­ра­не на ул. “Цар Иван Асен II”. На­дя­ва­ме се, че ра­зу­мът ще над­де­ле­е! /При­ло­же­ни­я: Док­лад­на за­пис­ка от ини­ци­ати­вен ко­ми­тет “Здрав и чист квар­тал”, вх. №360- М /06.06.2006 г. до ОбС и вх.№14.И­.Н­У/ 06.06.2006 г. до кме­та на об­щи­на Асе­нов­г­рад./ Нагоре

седмицата За­що ин­ци­ден­ти­те във влас­т­та имат ме­дий­на алер­ги­я? Грета ДЖЕНЕВА Об­щин­с­ки­ят съ­вет­ник Ата­нас Хрис­тов про­яви бър­зи реф­лек­си в пис­мен и ус­тен вид да от­ре­аги­ра на ме­дийна­та ин­фор­ма­ция око­ло ед­на фир­ме­на про­даж­ба нас­ко­ро. Прос­тич­ко и яс­но в ме­ди­ите се по­яви ин­фор­ма­ци­я, че фир­ма “Ни­таш” ООД със за­дъл­же­ния от над 8 000 ле­ва към об­щи­на­та е спеш­но про­да­де­на на град­с­ки из­вес­тен ром ре­ци­ди­вист. Сдел­ка­та е из­вър­ше­на и пред­с­тав­ля­ва­на от уп­ра­ви­те­ля на фир­ма­та и нас­то­ящ об­щин­с­ки съ­вет­ник Ата­нас Хрис­тов. При то­ва мно­го спеш­но в хо­да на са­мо­то съ­деб­но де­ло, за­ве­де­но от об­щи­на­та за за­дъл­же­ни­ята. Тол­ко­ва по фак­ти­те. Пос­лед­ва­ха ме­дий­ни ко­мен­та­ри, пра­во­то на ко­ито е аб­сур­д­но в 2006 го­ди­на да бъ­де ос­пор­ва­но. Ата­нас Хрис­тов си­гур­но пре­циз­но е мис­лил как точ­но да се за­щи­ти, от кое точ­но да се въз­му­ти и как­ви ква­ли­фи­ка­ции да не спес­ти по ад­рес на оне­зи и оно­ва, ко­ето го е за­сег­на­ло. В край­на смет­ка от­го­во­рът му ста­на факт и при­леж­но е пуб­ли­ку­ван в пре­диш­ния брой на вес­т­ник “Ре­ги­он”. В прос­т­ран­но­то из­ло­же­ние аб­со­лют­но не­нуж­но са спес­те­ни име­на на два­ма ре­пор­те­ри от Асе­нов­г­рад. Мо­ето и то­ва на ко­леж­ка, ко­рес­пон­дент в плов­див­с­ка ме­ди­я. След ка­то Ата­нас Хрис­тов е ре­шил, че име­на­та е тряб­ва­ло да бъ­дат ог­ла­се­ни, та­ка е тряб­ва­ло и да ста­не. Смет­ка­та нак­рая все пак из­ли­за. Той е удов­лет­во­рен, обяс­нен, а ви­нов­ни­те са по­со­че­ни. По­со­че­ни са ка­то “са­моз­ван ко­рек­тив на мес­т­на­та власт”, “със съм­ни­тел­ни спо­соб­нос­ти”, хо­ра, на ко­ито “им е заб­ра­не­но да пи­шат” за то­ва и оно­ва, “мас­ти­ти” жур­на­лис­ти”, “от­в­ли­чат вни­ма­ни­ето с кле­ве­ти”, пуб­ли­ку­ват “слу­хо­ве и не­би­ва­ли­ци”, те са прос­то “драс­ка­чи”, зак­лю­ча­ва съ­вет­ни­кът. Се­га по съ­щес­т­во. Г-н Хрис­тов оче­вид­но нас­то­ява да има ко­мен­тар и на пра­во­то му на от­го­вор. За­то­ва ще го има. Без пре­тен­ции за мас­ти­тост, но пък с яс­но­то съз­на­ни­е, че да пра­виш ко­мен­та­ри и ана­ли­зи, не е ра­бо­та за все­ки. Но е ра­бо­та на жур­на­лис­ти­ка­та, за­то­ва тряб­ва да се при­ема не ис­те­рич­но, а с рав­но­мер­но ди­ша­не, на как­во­то един съ­вет­ник и биз­нес­мен тряб­ва да е спо­со­бен. 1. Ни­кой ни­къ­де не твър­ди, че Ата­нас Хрис­тов е соб­с­т­ве­ник на въп­рос­на­та скан­дал­но прех­вър­ле­на със за­дъл­же­ния към хаз­на­та фир­ма. Нап­ро­тив, прос­то и яс­но е ка­за­но, че той я е пред­с­тав­ля­вал ка­то неин уп­ра­ви­тел. Съз­на­вал е как­во вър­ши и е бил го­тов с али­би за кон­фуз­ния ку­пу­вач на за­бор­ч­ня­ла­та фир­ма. 2. На­пъл­но из­лиш­ни са пис­ме­ни­те из­ли­яния на г-н Хрис­тов око­ло оди­се­ята как от съ­ща­та фир­ма неп­ра­во­мер­но и ед­ва ли не умиш­ле­но е изис­кан дъл­жи­мия на­ем. Г-н Хрис­тов все пак не­яс­но за­що е про­пус­нал прос­тич­кия факт, че дъл­жи­ми­ят на­ем е пот­вър­ден със съ­деб­но ре­ше­ни­е, а не е плод на не­чие сво­ево­лие и на­тиск. 3. На ни­ко­го не му ста­ва яс­но що за ак­тив тряб­ва да след­ва от об­с­то­ятел­с­т­во­то, че имен­но на Ата­нас Хрис­тов, по не­го­ви­те ду­ми, му е пред­ло­же­на су­ма от 10 000 ле­ва, за да да­де гла­са си за един вот в мес­т­ния пар­ла­мент. Аз пък се пи­там - то­ва да ти пред­ло­жат точ­но на теб по­доб­ни па­ри - кол­ко е по­вод за въз­му­ще­ние и кол­ко е сму­ща­ва­що об­с­то­ятел­с­т­во. За­що­то, на­ли раз­би­ра­те, та­ки­ва па­ри на все­ки не пред­ла­гат, мис­ля аз... 4. Ата­нас Хрис­тов си­гур­но си има свои обяс­не­ния за то­ва кол­ко не­отс­тъп­чи­ва е убе­де­нос­т­та му в пра­во­та­та на то­ва - соб­с­т­ве­ни­ци на за­ве­де­ния да не но­сят от­го­вор­ност за не­пъл­но­лет­ни но­щем в за­ве­де­ни­ята. Оба­че е от из­к­лю­че­ни­ята. И си­гур­но от те­зи, ко­ито не гле­дат и не слу­шат но­ви­ни, не за­чи­тат граж­дан­с­ки­те ре­ак­ци­и, не са са­ми ро­ди­те­ли и об­щес­т­ве­ни­ци, а един­с­т­ве­но тър­гов­ци. Или още по- ло­шо­то - де­нем са заг­ри­же­ни за де­ца­та и спо­койс­т­ви­ето им, а но­щем са си прос­то тър­гов­ци биз­нес­ме­ни. 5.То­ва, че Ата­нас Хрис­тов е горд от фак­та, че ид­вал ви­на­ги доб­ре под­гот­вен за об­щин­с­ки се­сии и про­явя­ва ак­тив­ност, как­то и че има ри­то­рич­ни въп­ро­си към кмет­с­ко­то уп­рав­ле­ни­е, си е не­го­ва ра­бо­та. Ние пък зна­ем, че ня­ма ни­що из­вън­ред­но в то­ва, за­що­то и той ка­то об­щин­с­ки съ­вет­ник е на об­щин­с­ка зап­ла­та и след­ва да я за­ра­бот­ва. Та­ка че бо­ну­си за то­ва ня­ма. 6. Що се от­на­ся до ле­ги­ти­ма­ци­ята на един биз­нес­мен, при то­ва об­щин­с­ки съ­вет­ник, е ред­но да има доб­лес­т­та да ог­ла­си сам фир­ме­ни­те си де­ла, ин­вес­ти­ци­ите си, ра­бот­ни мес­та и про­чи­е. Как­то и фак­та, ако си поз­во­ля­ва да ло­би­ра от­к­ри­то, или как­то той го на­ри­ча “да по­ма­га” на ед­на или дру­га фир­ма ка­то об­щин­с­ки съ­вет­ник. Нак­рая за опи­та на г-н Хрис­тов да се уп­раж­ни да по­уча­ва и се въз­му­ща­ва от “драс­ка­чи­те”. Раз­би­ра се, че сте из­ви­нен, г-н Хрис­тов! По мно­го при­чи­ни. Ме­дийна­та власт е т.нар. “тре­то по­ко­ле­ние” граж­дан­с­ки пра­ва в об­щес­т­во­то ни и до не­го се из­рас­т­ва. Все­ки по раз­лич­но вре­ме. Те­зи, ко­ито са драс­ка­чи, прос­то ня­мат шанс. Ис­тин­с­ки­те ежед­нев­ни ре­пор­те­ри ня­мат ман­дат­ност, при то­ва с мяс­то на кво­тен прин­цип, ка­то ня­кои об­щин­с­ки съ­вет­ни­ци. Те се до­каз­ват ежед­нев­но, учат се все­ки ден и от греш­ки­те си, а от­го­вор­нос­т­та им е нес­па­ся­емо за­дъл­же­ние.